本报评论员 张天蔚
明星吸毒固然对青少年有极其不良的示范作用，但一位戒毒成功的明星，能够重新在屏幕上焕发光彩，其正面的示范作用也同样不可小视。况且，吸毒固然是错，但更是人生的迷失。因为一次迷失便再不许回到正途，也无法体现社会对失足者的宽容。
6月26日是第29个国际禁毒日，今年确立的禁毒日主题是“无毒青春，健康生活”。但不容回避的问题是，世界范围内，反毒、禁毒的努力始终不懈，但吸毒、贩毒行为给人们带来的身心危害，却有日益严重之势。尤其随着各类新型毒品和软性毒品的泛滥，使得更多青少年落入毒品的魔掌，“无毒青春”成了曾经拥有却已经迷失的美好梦想。
在这样的背景下，对于那些已经深陷毒品深渊，却还愿意挣扎离开，重回“无毒青春”的吸毒、戒毒者，社会究竟应该拉他一把，帮他上岸，还是再给他一击，让其终生付出代价，就成了伴随反毒、禁毒工作始终的纠结和两难。
日前，国家禁毒办相关负责人在接受采访时表示，“作为青少年的偶像，明星在禁毒示范上要有更大的社会责任。而对于涉毒艺人也不能‘一棒子打死’，接受完惩罚，就可以回归社会。”这样的表态，无疑符合拉一把、给出路的原则，有助于那些真心戒毒的艺人、明星远离毒品、回归正轨。但是，这样看似完全合情合理的原则，究竟怎样落实为具体措施，尤其是如何与艺人、明星的特殊身份相适应，如何与公众对他们的严格要求合拍，以及如何与艺术主管部门的已有规定相容，都存在一系列具体问题需要回答和解决。
伴随几件艺人吸毒事件的曝光，国家广电总局于2014年出台了全面封杀包括吸毒在内的“劣迹”艺人的严格禁令。按照这一禁令，有吸毒等“劣迹”的艺人，不仅不能继续参与影视作品、节目的制作，甚至其此前参与演出的各类作品、节目，也不得在影院、网络、电台、电视台等所有媒介中播出。
如果仅从打击吸毒泛滥的角度，这一禁令无疑具有巨大的威慑力和杀伤力，不仅吸毒艺人面临终生代价，而且也使相关制作、播出机构面临巨大且不确定的风险。为了降低风险，参与影视作品、节目制作的各方，都会把甄别、排除吸毒艺人的工作，放在极其重要的位置。
但是，如此严厉的禁令，其对艺人的杀伤力，即便不算“一棒子打死”，也几乎等于“一棒子打个半死”。从此永远告别舞台、屏幕的艺人，究竟还有没有可能回归社会，几乎没人可以有把握地回答。
其实这也体现了社会面对这一问题时的普遍纠结，抽象谈论时，人们很容易选择拉一把、给出路，并支持社会张开怀抱，帮助其回归社会、远离毒品。即如国家《禁毒法》中所规定的那样：“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”但是当面对某个具体的吸毒、戒毒人员时，怨怼、无奈、不解、恐惧的心理就可能占了上风，原则上的宽宥，就可能被具体的情绪所左右，转而希望给这些败家子们更严厉的惩罚，比如让他们再也找不到好工作、再也过不上好日子等等。面对艺人、明星时，这样的心理可能更为强烈，因此对艺人的封杀令才得到舆论的广泛支持。
但换个角度考虑，明星吸毒固然对青少年有极其不良的示范作用，但一位戒毒成功的明星，能够重新在屏幕上焕发光彩，其正面的示范作用也同样不可小视。况且，吸毒固然是错，但更是人生的迷失。因为一次迷失便再不许回到正途，也无法体现社会对失足者的宽容。
因此，面对吸毒艺人，一律封杀显然不是最佳方法。在不违反《禁毒法》相关规定的前提下，根据艺人吸毒、戒毒的不同情况，制定更加细致、合理，既有利于维护社会公序良俗，又有利于帮助涉毒艺人远离毒品、回归社会的管理、处罚办法，才能达到既拯救涉毒艺人，又能垂范社会的良好目的。
(责任编辑：admin)