毫不夸张地说，作为7亿中国网民之一，这两天，假如你的朋友圈还没出现过“南海”话题，那你恐怕要查一查，是否有好友屏蔽了你……
不顾中方强烈反对以及国际社会的强烈质疑，位于荷兰海牙的南海仲裁案仲裁庭于当地时间7月12日作出非法无效的所谓最终裁决。几乎一夜之间，中国网民朴素的爱国热情被这场“政治闹剧”彻底激发，“捍卫南海主权”的网言网语在社交平台俨然刷屏之势。
对于中国政府“不接受、不承认”的明确表态，不仅广大的普通网友“同仇敌忾”，众多明星艺人也毫不含糊，引导众多粉丝公开力挺。有人说，这才是真正的“中国一点都不能少”。
南海与微博
“中国一点都不能少”，是@人民日报 在国家面临主权争议时，经常使用的话题标签。这个slogan今年已出现两次，一次是在5月的台湾“政权交割”，另一次则是当下的所谓“南海仲裁案”。截至7月13日，#中国一点都不能少#的微博话题阅读量已破41亿次，讨论量超过626万次，舆论影响力惊人。
不少人已注意到，在这个由中央党报发起的微博议题中，平日偶被主流舆论认为“难上台面”的明星艺人，成了强势扩散的主力军。在党报的多个热门微博下方，明星大V排排站。
咋一看，公开显示的转发量，就似明星网络影响力排行榜。杨洋、胡歌、范冰冰、杨幂、何炅、李易峰……平时活跃在社交媒体的明星艺人，几乎无一缺席这场舆论声援。
整齐划一的队列，震撼程度堪比重兵于南海周边的美国航母群，足见爱国主义的强大感召力。而因此实现的百万级的转发量，几十万级的点赞数，恐怕也会让不少背负KPI压力的新媒体营销人望眼欲穿。
在类似的网络公共事件中，明星发声当然可以认为是个人表态，但更重要的影响力造就，则来自其背后数量庞大的粉丝群响应。
借用网络管理的阵地思维，我们可以把网络舆论场比作“无形的战场”。可以看到，在以“中国一点都不能少”为代表的“南海舆论战”中，明星艺人巧动“黄金小拇指”，以破竹之势引导主流舆论，起码在数量上已占绝对优势。
过去，网上有一种说法，“如果你有500个粉丝，就相当于一本内刊；有100万粉丝，就是全国性媒体；有1亿粉丝，你就是CCTV。”如果再加上“转发”的催化，裂变效应可想而知。
试想，明星艺人的影响力这么大，平日里在做些什么？延展开来，除了“南海仲裁案”，明星大V们掌控的话语权，在其他公共事件中的“存在感”究竟几何？
赞美与口水
今年4月，北京发生“和颐酒店女子遭强行拖拽事件”。该事件中，海清、马苏、葛天、舒淇、徐静蕾等一众女星以微博为阵地，密集发声谴责，客观上起到了增加话题热度、引导粉丝关注、推动事件进程的作用。
现在的明星大V动辄就有成百上千万的粉丝追随。粉丝量带来传播力，传播力实现影响力，影响力就是话语权。在“注意力经济”盛行的互联网，寄生在话语权上的网络流量，可以轻易变现真金白银。这也是一些明星艺人热衷网络营销、投身自媒体推广的经济动机。
不过，和网络营销相比，明星大V关注公共事件、参与深度讨论的劲头，显然要谨慎很多。(上述的“和颐酒店女子遭强行拖拽事件”的表现，并不多见。)这种谨慎，与当前的网络环境相关，也与明星个人的公共涵养关联。
在上海家喻户晓的周立波，创立海派清口。热衷发声的他，主动站上公共舞台，将自我观点随性编辑成针砭时弊的段子，一时间很受追捧。可之后，周立波那些例如“网络是公共厕所”的表达让人惊诧，站到网民的对立面，很快又跌下神坛，继而被嘘声淹没。
在不少粉丝心中，自己的偶像是完美，理所应当是正义化身，为道德代言。但实际上，当艺人褪去明星光环，没有演艺之长，他/她也只是一个平平常常的个体，会糊涂会犯错会做歹，很多时候几率甚至要大于常人。
一些粉丝若幻想自己的偶像拥有超人的文化层次、知识水平、认知程度，显然自欺欺人。记得吗，被尊称“大哥”的成龙，颇爱谈论一些公共事务，当年以一句“中国人是需要管的”二次扬名，你会真以为他是完美大哥吗？
站队与公知
多年前，姚晨在接受CNN采访时，对方问：“你一般在什么情况下会发微博？”她答：“有信号的地方。”作为国内明星艺人中较早试水社交媒体的佼佼者，她那个“微博女王”的称号，一度盖过演员的光环。
在传统视角中，不少人对明星艺人有“戏子无情”的负面偏见。也因此，有网友把那些热衷网络发声的明星艺人称作“明星公知”。例如姚晨，在一部分人看来是具有强烈社会责任感的明星，而另一部分人眼中就是看热闹不嫌事大、企图煽动网络民意的“明星公知”。
“公知”是公共知识分子的简称，多指活跃在网络、勤于公共生活的自由派知名网民。“公知”一词原本中性，但在很多语境下，往往是带以攻击性的贬义使用。所谓“明星公知”，也是赞美与口水齐飞。
演员袁立，在微博上曾就百度竞价排名、退伍老兵等诸多共同议题发表看法，甚至如斗士般与谩骂者对呛。这种心理素质，不是人人都有。但即便如她，也因为网友的过激言论痛苦流涕，不堪重负。
“明星公知化”的争议，主要体现在一些热点或重大的社会事件中。典型的如姚晨、伊能静、崔永元、孟非等，甚至连芙蓉姐姐、凤姐这样曾被“审丑”的对象，也能在微博上凭借着对公共议题的犀利言论，吸引强烈关注。
社交媒体的发达，是“去中心化”的过程，也是“再中心化”的开始。公共事件的发酵过程，本质就是多元利益诉求角力的过程。对于某一特定的突发热点，明星大V的一家之言，很可能被贴上“站队”的标签，一不留神就可能出现舆论遭遇战。
毕竟，又有多少公共事件，能像“南海仲裁案”这样，以“领土主权”的宏大命题，实现“政治正确”的同频共振？
(责编：王晓华、朱明刚)
(责任编辑：admin)