大学的校园环境与学校选择——以厦门大学为例
（厦门大学 刘李春）
厦大的高校美景“江湖地位”受到了威胁。近日，网友“stone”连发多条微博，将厦大与北大、武大进行对比，提出厦大是三个大学里风景较差的一个，并质疑厦大何以长期以来占据“最美校园”的位置。
这话可了不得，一下子在众多厦大学子心中激起“千层浪”。于厦大学子而言，他们一直引以为傲的“最美校园”第一次受到如此挑战。一时间，一场关于厦大最美校园的争论在微博上愈演愈烈。
有人质疑发难者“别有用心”
根据新浪认证，网友“stone”身份为花旦网创始人。11月4日上午，他在微博上发布消息并附上照片，依据大学风景的三个评判要素：建筑、树木、水系，提出“厦大与北大、武大相比，风景着实很一般，在中国算中等。北大应该在第一或第二的位置，武大实至名归，厦大建筑一般，树木几乎没有，校园水系也是各大学较差的一个。”
对于历来常被冠以“中国最美大学”的厦大来说，这样的“质疑”来得有点出人意料。有愤慨者严厉反驳，并罗列种种，坚称“厦大最美”毋庸置疑。也有人指出，“stone”微博中仅凭几张图片轻易下结论有失偏颇。
一名厦大学生说：“我没有去过北大，厦大有自己独特的气质，况且将两所大学做一个环境上的比较没有意义。厦大是最美的大学，也始终是我的第一选择。”另外，也有部分网友情绪激动，与“stone”掀起骂战。
直到昨晚，关于“厦大最美校园”的相关微博争议仍在持续发酵，转发量、评论量已达到数百。有人质疑“stone”想出名，别有用心。不过，记者私信与“stone”联系时，他表示，当时发微博没什么特殊目的，就是在自己个人的微博上发表一些个人看法，真没料到会引起如此大的关注与争议。末了，他还不忘强调，“我还是觉得厦大风景比较一般。”
以一张图进行对比，有失偏颇
网友“海鲜凶猛”进行了理性分析：“个人认为，新芙蓉湖是厦大一大败笔。但如果只用一图对比，就以偏概全了，厦大位于岛上，风大，台风多，树木品种多，但没北方成片的高大杨柳整齐。”也有网友认为：“与北大、武大对比的那张图，角度不佳，色彩灰暗，像素较低，成像效果不甚理想。”言下之意，图片影响了判断。
“厦大芙蓉湖的图片比北大未名湖的图片还具有自然美，10年前的芙蓉湖所在地更是郁郁葱葱一片林木。为啥变成现在这样？这里面有校方的考虑。而好坏、对错、美丑的结论，都是价值判断结合话语目的而呈现的结果，背后的价值标准，有时是个人的，有时是集体的，如果是个人的，大可以不理，每个人都可以坚持自我；如果是集体的，那我们既要反思，也不要忘了坚持自我；同时不要忘了美丑的相对性，美中自然有丑，丑中自然有美，每个人体会都不一样。”
厦大的风景有自然因素也有人工因素，自然之美在于依山傍海、南国植被风光之美，人工因素在于厦大人根据自己对美的理解以及学校地形、办学需要进行的人工雕琢。在高考志愿选择学校时，并不一定人云亦云，校园风光更在于自己的对美的认同。
（本文原载于厦门晚报）
(责任编辑：admin)