作者：叶倾辰
近半个月，媒体记者驻守北京中海国际港“沙霸”，目睹和亲历了小区业主、装修商与“沙霸”之间的冲突、交锋，在此过程中，部分业主和装修商通过物业投诉、报警等方式，试图与“沙霸”抗争，收效甚微。一些不明身份人员。这些被称为“沙霸”的人踞守小区门口拦截运输车辆、垄断小区内建材并开设“市场”、向装修商收取并不存在的“业务员出入证”办证费……（1月18日《新京报》）
“沙霸”表面看，只是一些人垄断沙子生意，牟取巨额利益。但实质，这种行为颇有点香港电影中的“古惑仔”味道。利用暴力阻扰业主装修用的沙子进小区，坐地起价，垄断市场。新闻中，“业主李华拿着施工证到小区西门外，打算引导为自家运沙的车辆进入小区”，但马上有所谓“沙霸”出来扬言“拿证也没用”，可见，“沙霸”已然把小区看作自己的私有领地。
对市场经济而言，“沙霸”的行为无疑是一种欺行霸市。因此，规范此类行为，不同于应对一般的市场垄断，而要依靠市场监管这只有形之手果断出击。因为“沙霸”本来就不按经济规则出牌，沙子市场的良性竞争对于他们的垄断而言，可谓“蜉蝣撼大树”。
“沙霸”现象并非第一次见诸报端，新京报去年1月曾对北京市昌平区等地的“沙霸”进行过曝光，警方随后进行打击。“11人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，1人取保候审。”但问题的关键是“沙霸”的勾当有着巨额的黑色利益。仅仅从“涉嫌寻衅滋事罪”出发对其进行打击，很难真正震慑出这些人。利益面前，违法的代价低于犯罪成本，两者相权，“沙霸”们又如何会收手？
是时候厘清“沙霸”事件的性质。说到底，所谓“沙霸”问题远不是一个小区物业投诉所能解决的问题。它归根结底还是公安部门的事儿。对于当地警方而言，诸如中海国际港“沙霸”的行为，到底是打擦边球，还是性质更加恶劣的犯罪，通过专业调查完全可以查出。
莫看几袋沙子事儿小，它也是市场经济的一部分。从法律角度而言，这种纠结团伙，使用暴力威胁或阻扰等手段进行市场垄断的行为，已是一种带有黑社会性质的违法之举。相关执法部门，比如当地公安，或许真的“执法有难度”，但也应该硬起来，以法治的力量打击“沙霸”，兜住人们的信任。（叶倾辰）
[责任编辑:陈城]
(责任编辑：admin)