据香港《明报》9月21日刊文《“自决”议题把“本土”议员推到了悬崖边》，文章称，刚入选香港立法会的6位“本土派”年轻人，如果公然违反《基本法》，就如同行走在悬崖边。这些“本土派”年轻议员公开号召香港“全民公投”决定香港政治地位，但香港是法治社会，无论是从《基本法》还是《联合国宪章》、国际法，“香港自决”根本不存在法律基础。“本土派”议员在搞不清“我是谁”的情况下，执意推动“自决”公投，是将香港引入死胡同，本质上违宪违法。
香港团体游行示威反对“港独”人士参选立法会/来源：大公网
2016年4月，黄之锋等人成立“香港众志”，宣扬“民主自决”，被视为又一个“港独”党。
屠海鸣：《“自决”议题把“本土”议员推到了悬崖边》，原文如下：
新一届立法会选举，有6位被称为“本土派”的年轻人当选。他们从街头抗争到进入立法会，有利于将香港年轻人的诉求传递到建制内，帮助特区政府改进施政方案，更好服务市民；但也应看到，如果“本土”议员无视规则，公然违反《基本法》，则如同行走在悬崖边上，随时可能坠入万丈深渊。
“本土”候任议员、香港众志主席罗冠聪近日就在电台节目表示，将推动“全民公投”，包括询问市民“会否支持香港人有自决权力？”。他解释说：“有自决权力即自己有权去选择香港的政治地位”，他还说：“希望可以为‘自决运动’打下基础，长远希望能透过推动宪制性公投，提供‘港独’选项给港人选择。”朱凯廸等也以不同方式表示，与罗冠聪理念相同，将合作推动“民主自决”。“自决”听起来很诱人，符合一部分选民“求新求变”的心态，但不要忘了，香港是一个法治社会，从法律的角度分析，“香港自决”是没有出路的。
“香港自决”不会获国际社会支持
对于罗冠聪的表态，香港众志秘书长黄之锋有一番安排，他称将再到美加大学作“巡回演讲”，希望争取各国甚至联合国支持，令“公投”获“官方认可”，表达香港在国际公约下有“自决”权力。那么，从国际法的角度看，香港有“自决”权力吗？根据《联合国宪章》和国际法，只有被外国占领的殖民地国家的人民或者民族，才可以进行“自决”，而香港不具备这些必要条件。
首先，香港不是殖民地。香港被英国占领是鸦片战争遗留下来的问题，是英国人通过战争逼迫清政府签订不平等条约强行“租借”的土地，联合国早在1972年就已经把香港从殖民地名单除名。
其次，香港不是一个民族。“民族”是经长期历史发展而形成的稳定共同体，在文化、语言、历史或宗教与其他人群在客观上有所区分的一群人。香港虽然是国际大都会，是中西文化的交汇点，但与中国内地同宗、同源、同文、同习俗，文化的主体是中华文化，生活习俗与广东相同。所谓“香港民族”是没有事实支撑、不被世人认同的。
再次，香港主权移交中国已得到了国际社会的普遍承认。1984年中英签署《联合声明》，英国归还香港，中国政府已把联合声明送到了联合国备案，国际机构肯定了中国对香港的主权，且所有与中华人民共和国建交的国家均承认中国对香港的主权。
最后，领土原则优先于自决原则。所谓“人权高于主权”的说法只是个别国家的主张，世界大多数国家并不接受。关于人权公约，在1975年签署的《赫尔辛基最后档》中，联合国、国际法院、国际法专家等均认为，自决原则与领土完整原则之间并没有矛盾，领土完整原则优先于自决原则。
(责任编辑：admin)