文/韩金惠
对于清华大学教师遭电信诈骗1760万元一事,舆论的关注点不应跑偏。每个人都应该树立一个理念,无论是大学教师还是徐玉玉,无论贫穷还是富有,每一个公民的个人信息都应该得到保护,每一起电信诈骗都必须得到严惩。
8月30日,网上传出一份“警情通报”称:8月29日晚上11时许,中关村派出所110接报:海淀区蓝旗营小区清华大学一老师,被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元。图片右下方署名为:“清华大学液晶大楼物业服务中心”。8月30日下午,记者了解到,确有一名清华大学老师遭电信诈骗1760万元,案件详细情况尚待相关部门进一步通报。不过,网友们更加关注的却是:这个清华大学老师为啥这么有钱?(8月31日《每日经济新闻》)
最近一段时间,电信诈骗案件接二连三,但是,清华教师被骗1760万元的新闻还是一出现就迅速抓住了公众的眼球。与此前不同的是,大家除了对电信诈骗行为表示愤怒和谴责之外,最大的热议点集中在了“1760万”这一数字上:“大学老师好有钱。”甚至有人就此事议论起了收入差距的悬殊问题。人人都有好奇心可以理解,但是这样的舆论走向,显然跑偏了。
知情人士透露,被骗的钱来源于受害老师的个人储蓄及一笔卖房款,“刚卖了房子,就被骗子以手续不全涉嫌偷税及诈骗为借口行骗。”这一说法虽未得到警方的证实,但是这位老师所在的“海淀区蓝旗营小区”,位于北京大学东门外、清华大学西南角,是国家为改善清华大学和北京大学两校教师居住条件而建的,目前网上的报价都在600万元起。而且,在北京的一些小区,报价过千万的房子比比皆是。从这些信息来看,卖房得来这么一大笔钱可能性很大。
所以,对于清华大学教师遭电信诈骗1760万元一事,舆论的关注点不应停留在“为啥这么有钱”的质疑上,而是“信息是怎么泄露的”“骗子是怎么成功的”“应该怎么防范电信诈骗”等反思上。否则,对于受害的老师来说,遭受巨大损失之后还要面临收入合法性的质疑,无疑于第二次伤害。更重要的是,一旦公众关注的焦点跑偏了,很可能会造成错误的舆论导向,不利于打击电信诈骗行动的开展。
在清华教师被骗这件事上,公众还是应该保持理性。正如一些教育系统人士所说,很多大学老师的收入构成复杂而多元,并不仅仅依靠每月打到卡上的固定工资。所以说,大学教师拥有千万财产并非不可能的事,公众无需过于敏感。退一步讲,即便受害者的收入来源有问题,也无法改变电信诈骗的犯罪事实,更不能掩盖电信诈骗的严重性。我们每个人都应该树立一个理念,无论是大学教师还是徐玉玉,无论贫穷还是富有,每一个公民的个人信息都应该得到保护,每一起电信诈骗都必须得到严惩。
半岛网辣蛤蜊评论（）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报）
